domingo, 28 de junio de 2009

Zelaya ratifica que está en Costa Rica y denuncia la ’’traición’’ de la Fuerza Armada

El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, ratificó en contacto telefónico con teleSUR que se encuentra en San José de Costa Rica, "la Fuerza Armada me ha traicionado" denunció. Detalló que en horas de la mañana de este domingo hombres armados ingresaron a su lugar de residencia y con el uso de la fuerza lo sacaron del país.
"Estoy en San José Costa Rica, he sido víctima de un secuestro de algún grupo de militares hondureños. No creo que el Ejército esté apoyando esta acción", dijo a teleSUR.
"Yo creo que esto ha sido un complot de una élite muy voraz, una élite que lo único que está deseando es mantener al país aislado y con un extremo de pobreza", indicó Zelaya.
Recordó que "ibamos a una encuesta que no tiene carácter vinculante, algo que no puede justificar una acción de secuestro contra un presidente".
Aclaró que no ha pedido ningún asilo en Costa Rica, "se trata de un secuestro" sentenció.
"Voy a pedirles a los presidentes de América, incluso al presidente de Estados Unidos. El embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, si no tiene nada que ver con este golpe, que lo aclare", acotó.
Comentó que el comandante Daniel Ortega ya ha hablado conmigo, poniéndome su país a la orden. Me dijo que hay una reunión de presidentes de Centroamérica en Managua, en la que no reconocerán a ningún gobierno de facto".
A pesar del golpe de Estado perpetrado en su contra Zelaya dijo a teleSUR "voy a ir a Managua como presidente de Honduras, mi periodo termina en el 2010".
"Mientras no termine mi periodo yo sigo siendo el presidente electo desde cualquier lugar del mundo (…) no pueden mantener un Estado de facto", remarcó.
Organizaciones sociales denuncan que "frente a la democracia en Honduras y contra el pueblo hondureño se levantan así los militares golpistas, apoyados por las fuerzas reaccionarias del país" además añaden que "cuentan con la complicidad de los grandes medios de comunicación internacionales, que no sólo han hecho oídos sordos al incipiente Golpe de Estado sino que han comenzado una campaña de desprestigio, difamación y mentiras contra el presidente democrático Manuel Zelaya".
Ante esta flagrante violación del orden constitucional por parte de los militares, en lo que es un nuevo Golpe de Estado en Latinoamérica, el Partido Comunista de España, Izquierda Unida y la UJCE han convocado para mañana lunes 29 de junio a las 19h frente a la Embajada de Honduras en Madrid (C/ Rafael Calvo 15 - Metro IGLESIA) a una concentración en defensa de la democracia en Honduras, por la inmediata puesta en libertad del Presidente Manuel Zelaya.

Golpe de Estado en Honduras

El Presidente de Honduras, Manuel Zelaya, fue secuestrado por fuerzas del Ejército, que se lo llevaron del Palacio del Gobierno este domingo. La programación de las emisoras de radio fue interrumpida alrededor de las 7.00, hora local y comenzaron a sintonizar música popular hondureña. Sucedía esto en el mismo momento en el que iba a dar comienzo una consulta popular en torno a la realización de una Asamblea Constituyente.
Organizaciones sociales denuncan que "frente a la democracia en Honduras y contra el pueblo hondureño se levantan así los militares golpistas, apoyados por las fuerzas reaccionarias del país" además añaden que "cuentan con la complicidad de los grandes medios de comunicación internacionales, que no sólo han hecho oídos sordos al incipiente Golpe de Estado sino que han comenzado una campaña de desprestigio, difamación y mentiras contra el presidente democrático Manuel Zelaya".
Ante esta flagrante violación del orden constitucional por parte de los militares, en lo que es un nuevo Golpe de Estado en Latinoamérica, el Partido Comunista de España, Izquierda Unida y la UJCE han convocado para mañana lunes 29 de junio a las 19h frente a la Embajada de Honduras en Madrid (C/ Rafael Calvo 15 - Metro IGLESIA) a una concentración en defensa de la democracia en Honduras, por la inmediata puesta en libertad del Presidente Manuel Zelaya.

lunes, 22 de junio de 2009

Los Partidos Socialdemócratas Europeos y el PCE

Es evidente la influencia que tuvo la caída del muro de Berlín y con ella el desastre de la Unión Soviética y de los países con regímenes llamados socialistas bajo la influencia de la Unión Soviética. Toda la izquierda europea se vio afectada y golpeada, tanto los Partidos Comunistas como los Socialdemócratas. No entro a analizar la repercusión de ese trascendental acontecimiento histórico en los Partidos Comunistas. Analizo, por tanto, lo que supuso la caída de ese muro de Berlín en los partidos socialdemócratas europeos. Sin la presión a su izquierda de los comunistas, los partidos socialdemócratas se pasaron con armas y bagajes a las ideas socialiberales, se transformaron en partidos socialiberales; asumieron sus postulados liberales: disminución de los impuestos a los ricos y a las rentas del capital; austeridad en los gastos públicos, tanto en los sociales como en infraestructuras; privatización de empresas y servicios públicos; desregularización de mercados; abaratamiento del despido, etc. Digámoslo con palabras contundentes: estos partidos dejaron de ser no solo ya socialistas, sino que se apartaron de los más elementales principios socialdemócratas. Se echaron en manos del Fondo Monetario Internacional (FMI), del Banco Mundial, y, por lo que respecta a Europa, cooperaron con la política neoliberal de la Comisión Europea, del Parlamento Europeo y del Banco Central Europeo. Recordemos la labor de Solbes y Almunia, en lo económico y de Solana en lo militar y político. En Estados Unidos, se dictó la Ley Gan-St. Germain de 1982 que fue la base del desmantelamiento de la regularización bancaria que había impuesto el New Deal de Roosvelt; en Londres, el Big Bang de 1986 que liberaliza el sector financiero. Todos los políticos, tanto socialistas como socialdemócratas, se sintieron atraídos como por un imán a las finanzas innovadoras, como tránsfugas al nuevo Evangelio liberal. Como consecuencia de lo anterior hay que hacer hincapié en que la falta de apoyo electoral a los partidos socialdemócratas europeos no ha surgido como consecuencia de su respuesta a la crisis económica y financiera mundial, sino que viene poniéndose de manifiesto desde mucho tiempo anterior: desde que se apartaron de esos postulados socialdemócratas. ¿Qué han hecho los partidos socialdemócratas europeos cuando se ha provocado el crack de Wall Street que se ha llevado por delante los más importantes bancos del mundo e incluso el mascarón de proa de las multinacionales capitalistas como es la General Motors? Evidentemente no han considerado este estrepitoso fracaso del capitalismo como lo que realmente representa, esto es, la caída del muro de Berlín del capitalismo. La consecuencia inmediata es que no han intentado levantar la cabeza que tenían encorvada desde el fracaso soviético. No han sacado pecho ni han deducido las consecuencias lógicas que debían haber sacado: Demostrado el fracaso del capitalismo trepidante, debían haber reflexionado sobre su precipitada evolución ideológica, y haber vuelto a sus ideas verdaderamente socialdemócratas. Debieron pensar que hay que buscar una nueva forma de organización económica, política y social que sustituya el capitalismo fracasado. Por el contrario se han prestado a apuntalar ese capitalismo en ruinas, sumándose a los propios capitalistas que se han visto forzados a tomar medidas que, unos pueden llamar socialdemócratas y otros, simplemente socialistas, pero eso sí, sin admitir, ni por asomo, que se derivase al socialismo. Por ello, esas medidas son meramente coyunturales, de aplicación temporal, para permitir que el capitalismo tome aire, y, en cuanto se pueda, vuelva a empezar con sus desmesuras. Son las mismas medidas que tomó el presidente Roosvelt para apuntalar la crisis del capitalismo de los años 20: inversiones públicas y subidas de impuestos. Incluso en la Europa dominada por las derechas, ni siquiera se ha llegado a aplicar esta medida, sino que, por el contrario, se preconiza la bajada de impuestos. El caso más sangrante es el de el Partido Socialista Obrero Español, que entre una de sus medidas ha sido la disparatada decisión de suprimir el impuesto del Patrimonio y que tímidamente se decide a aumentar los impuestos……. sobre el tabaco, y la no menos disparatada decisión de acompañar a esta subida del tabaco con la subida de las gasolinas y gasóleos, que es una medida regresiva, pues afecta a ricos como a trabajadores, y, quizá con más gravedad a éstos pues repercute en la subida de precios como consecuencia del aumento de coste del transporte. En este contexto socioeconómico y político europeo, ¿qué se esperaba que hiciesen los pocos votantes que han ido a las urnas en las últimas elecciones al Parlamento europeo? Por lo que respecta al gobierno socialista español, su evidente política económica de carácter liberal mantenida por su temor reverencial a no ofender a los dirigentes del PP, como la citada medida de suprimir el impuesto del patrimonio, ha determinado la desmoralización y desmovilización de sus bases, que se sienten traicionados ideológicamente al contrario de lo que ocurre con las bases del PP que son cerradas herméticamente a sus ideas nacional-católicas, o, dicho con claridad: las que sostuvieron el régimen de Franco: fascistas, bases de la derecha que cuantas concesiones las haga el partido del gobierno, y cualesquiera que sean los desgarrones de la corrupción de sus dirigentes, les votarán. Unas palabras sobre nuestro Partido, el Partido Comunista de España. No puede tener intereses u objetivos diferentes de los del pueblo entero. Sería muy grave, sería inadmisible, que en las filas de nuestro Partido pudiera producirse, no digo una vacilación, sino una simple falta de claridad sobre esta cuestión, precisamente en el momento actual en el que es necesario el máximo de unidad del pueblo para hacer frente a los ataques furibundos de la derecha nefanda, infame y vil, además de retrógrada, fanática y fundamentalista, que ansía tomar el poder para derribar cuanto se ha conseguido -y no es mucho- de medidas progresistas y sociales, y, cuando además, y esto es muy importante, las gravísimas consecuencias provocadas por la enorme crisis financiera del capitalismo, puede suponer que se repitan las circunstancias favorables a un resurgir del fascismo, como ocurrió con las que provocó la anterior crisis de ese capitalismo del siglo XX, que condujeron, incluso, a la segunda guerra mundial con sus 60 millones de muertos. Teniendo en cuenta que en el momento actual, cuando pesa sobre los trabajadores los gravísimos problemas creados por la actual crisis financiera del capitalismo, esto es, de manera fundamental el paro obrero existente ya y los riesgos de que muchos más trabajadores pierdan sus puestos de trabajo y se vayan agotando las pobres medidas sociales que tratan de paliar la tragedia que ese paro supone para las familias obreras, el punto de mira de la actuación del Partido Comunista debe ser encaminado de manera fundamental en defensa de esos intereses del pueblo que, en este momento, repetimos, es el paro. Igualmente debe tenerse atención primordial a resolver el grave problema de la dificultad de obtención de créditos por las familias, los trabajadores autónomos y pequeñas empresas, que hace que no solo sean afectados los millones de obreros en paro, sino una masa muy superior del pueblo la que sufra los efectos de esa crisis junto a ellos. Lo prioritario para el Partido es oponerse con toda la fuerza a su alcance a las medidas privatizadoras como las que preconiza y realiza la presidenta Esperanza Aguirre o el presidente Camps a los que ni siquiera amedrantan las graves implicaciones en escándalos de corrupción. El Partido no puede consentir, y debe poner todo su empeño en impedirlo, la desvergüenza de que con la disculpa de tratar de evitar su crisis, se repartan cantidades ingentes de dinero a los Bancos o se avalen las deudas que éstos contraigan en el mercado financiero internacional. Debe exigirse que si el Estado se ver forzado a intervenir en alguna entidad bancaria, sea para hacerse con ella y nacionalizarla de verdad, aprovechando esas circunstancias tan idóneas para rehacer lo que en su día fue una gran banca del Estado Español y que absurdamente y siguiendo los principios neoliberales de la derecha, fueron malvendidos a otras entidades bancarias privadas que hicieron con ello el gran negocio de su vida, a costa, como siempre, de los intereses del pueblo. El Partido debe tener en cuenta los intereses y preocupaciones de la población española en su conjunto, sobre todo de los españoles que no quieren el triunfo de esa derecha montaraz, sin escrúpulos y corrupta. Nada debe entretenerle con campañas o ilusiones que, hoy por hoy no son prioritarias para el pueblo. La manera como plantee el Partido estas cuestiones, todos los Órganos del Partido, sacarán las consecuencias en lo que se refiere a su política de unidad, a las relaciones con los otros Partidos de izquierdas, incluso los Socialistas, y demás fuerzas populares progresistas. No hacerlo así sería, no solo aislarnos de la mayoría del pueblo, sino también de todas esas fuerzas progresistas. Hoy más que nunca, nada contra la unidad, todo para lograr la unidad del pueblo, la más amplia y firme que sea posible para impedir que vuelva a tomar el poder la derecha. Quiero aclarar que me he hecho estas reflexiones, volviendo a leer la carta que el inolvidable José Díaz dirigió a la dirección de Mundo Obrero y publicada en “Frente Rojo” el 30 de marzo de 1938, que tiene como título en unos de los capítulos de su libro “Tres años de lucha”: “Con toda la claridad posible”. Claro está que he tenido en cuenta que esa magnífica carta se escribe en los trágicos momentos en los que ya se vislumbraba la derrota de la República por las tropas fascistas. En resumidas cuentas, lo que planteaba Pepe Díaz era que el Partido tenía que tener en cuenta qué era lo que se estaba ventilando en la guerra, esto es, el interés del pueblo, que no era sino el de dilucidar entre República y fascismo, para lo cual lo prioritario era ganar la guerra y no plantear la cuestión de la instauración de un régimen comunista, que en esos momentos dividiría a los luchadores en la guerra. Estas reflexiones considero que fueron también las que tuvo presentes el Partido en los momentos de la Transición en el que lo que estaba en juego era dictadura o democracia. Hoy lo que está en juego, es cómo respaldar los intereses del pueblo ante la crisis y cómo debe defender el Partido, que en esta coyuntura de debacle del capitalismo, es que se saquen las consecuencias debidas, que no son otras sino las que es necesario sustituir este capitalismo por lo que se viene llamando el socialismo del siglo XXI, que encabeza la “revolución bolivariana”, al de movimiento indigenista de Evo Morales y la del presidente del Ecuador. Cuanto intentaba terminar este artículo, leo este lunes en el País, un magnífico artículo, -como todos los suyos- de Almudena Grandes. Me ha pisado el mío, pero escribiéndolo mejor. Lo suscribo y la digo: No, no eres la única. Recomiendo su lectura.

viernes, 19 de junio de 2009

El delegado del Gobierno andaluz en la provincia de Cádiz, el socialista Gabriel Almagro, admite que sólo apoya los proyectos que le dice el PSOE.

Un delegado de la Junta admite que sólo apoya los proyectos que le dice el PSOE.
Lo admitió durante su intervención en un mitin en Alcala del Valle
El Mundo (Jueves 18/06/2009) http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/17/andalucia/1245267036.html

PP e IU han pedido el cese del delegado del Gobierno andaluz en la provincia de Cádiz, el socialista Gabriel Almagro, por su afirmación en un mitin electoral de que impulsaba los proyectos de un municipio gobernado por IU sólo si el portavoz del PSOE se lo recomendaba.
En un acto previo a las elecciones europeas celebrado en Alcalá del Valle, Almagro manifestó que antes de decidir si la Junta avalaba un proyecto para esa población, gobernada por IU, se ponía en contacto con el portavoz municipal del PSOE, Tomás Carnero, a quien le preguntaba: «Tomás, ¿esto sí o no?»
En su intervención, Almagro criticó a la alcaldesa, Dolores Caballero, (IU), a la que acusó entre otras cosas de «decir pamplinas» y de «ponernos como hojas de perejil, una actitud muy diferente a la que usa cuando nos viene a pedir algo» a los representantes de la Junta.
«Lo que ella no sabe es que cuando me pide una cosa yo llamo después a Tomás Carnero y le pregunto: ‘Tomás, ¿esto sí o esto no?’», aseguró, dejando claro que supedita el apoyo de la Junta a los proyectos municipales al visto bueno previo del máximo representante del Partido Socialista en esta población.
'Política sectaria y antidemocrática
El presidente provincial del PP de Cádiz, José Loaiza exigió al consejero de Gobernación, Luis Pizarro, que «cese de manera inmediata a quien ha demostrado practicar una política sectaria y totalmente antidemocrática», por haber puesto de manifiesto que la toma de decisiones de la Junta de Andalucía «responde a intereses partidistas y ningunea los intereses vecinales».
El grupo popular exigirá explicaciones al propio Pizarro en el Parlamento de Andalucía, al que pedirá también el cese de Almagro, si no dimite de manera inmediata.
«Pizarro tendrá que explicar, por decencia democrática, cuáles son las directrices que la Junta de Andalucía da a sus delegados provinciales a la hora de seleccionar los proyectos y las peticiones que les llegan de los distintos ayuntamientos andaluces», afirmó Loaiza, para quien «poco ha durado el talante democrático del régimen socialista y el Gobierno de Griñán».
Loaiza acusó a Gabriel Almagro de «despreciar la voluntad popular y faltar al respeto al Ayuntamiento de Alcalá del Valle», ya que Almagro «se ha retratado como un político sectario, que reconoce sin empacho que a la hora de tomar decisiones no valora la importancia del proyecto, sino el interés de sus compañeros de partido, que están en la oposición, de que dichas iniciativas salgan adelante».
Por su parte, el diputado andaluz de IU por Cádiz, Ignacio García, se sumó a la petición de cese de Gabriel Almagro y criticó que «el Partido Socialista utilice las instituciones, en concreto a la Junta de Andalucía, priorizando su interés partidista». Para García el «hecho es muy grave», por lo que advirtió que, si Pizarro o Griñán no cesan «fulminantemente» al delegado del Gobierno, «hemos de interpretar que respaldan esta actuación, que supone un auténtico desprecio al Ayuntamiento de Alcalá del Valle y a las instituciones democráticas en general».

jueves, 18 de junio de 2009

El Partido Comunista de Japón crece a medida que la economía nipona cae

El Partido Comunista de Japón, que estuvo prohibido antes de la Segunda Guerra Mundial y después fue considerado un grupúsculo, está creciendo a medida que se profundiza la crisis económica en el país.
Un "manga" o revista de historietas japonesa sobre El Capital de Carlos Marx se ha transformado en un best-seller en todo el país; y un cuento de la entreguerra sobre la explotación de los trabajadores encontró nuevos lectores como cómic.
A pesar de ser la segunda economía del mundo, Japón asiste al surgimiento de un movimiento juvenil que cuestiona el sistema capitalista, cuando su economía sufre la peor recesión desde 1945, con megaempresas en rojo que eliminan puestos de trabajo.
El Partido Comunista de Japón no pregona la revolución violenta, pero la desilusión con los partidos políticos tradicionales y con los sindicatos ha hecho que el partido crezca a un ritmo de 1.000 nuevos afiliados por mes, mientras su diario Bandera Roja es leído por más de 1,6 millones de personas, según dirigentes.
"Este es el segundo país capitalista", afirmó Kimitoshi Morihara, vicepresidente del buró internacional del partido. "Pero ahora la situación es bastante difícil, particularmente para los jóvenes".
La desreglamentación del mercado de trabajo ha facilitado a las empresas emplear y despedir trabajadores, y el tradicional empleao de por vida japonés ha dado lugar a la incertidumbre y salarios más bajos para la última generación que entró al mercado de trabajo.
El Partido Comunista Japonés, fundado en 1922, fue legalizado recién después de la Segunda Guerra Mundial. Desde los turbulentos años 60 y 70 ha sido un sempiterno partido de oposición.
Actualmente sólo tiene 16 bancas de las 722 del parlamento, lo que lo convierte de todas maneras en el cuarto partido político del país, pero sus afiliados están aumentando, mientras que los de los demás partidos caen. Y se está haciendo sentir en la calle.
La manifestación del Primero de Mayo en Tokio, coorganizada por el partido, atrajo a 36.000 personas, muchos jóvenes.
La versión "manga" de Das Kapital es un best-seller, al igual que el cómic del clásico de 1929 Kanikosen o el Barco Enlatador de Cangrejos, del escritor comunista Takiji Kobayashi, que describe la brutal explotación de los trabajadores.
La versión cinematográfica se estrena este verano (boral), con la actuación de la estrella ascendente Ryuhei Matsuda.

lunes, 15 de junio de 2009

Un ciudadano de La Palma retenido en el Aeropuerto por portar en su solapa la bandera republicana

"Eso no se puede llevar ahí. No está dignificando a la monarquía española", le habría recriminado un Guardia Civil
Recientemente ha tenido lugar un esperpéntico incidente en el aeropuerto de la isla de La Palma cuando un ciudadano se disponía a pasar el control de la Guardia Civil previo al embarque rumbo a la isla de Tenerife. En ese momento, fue retenido a causa de la bandera republicana que portaba en la solapa de su camisa.
Según el testimonio de esta persona, uno de los guardias civiles le dijo: «eso no se puede llevar ahí. No está dignificando a la monarquía española. Yo le pregunté si estaba de broma y me contestó que no».
Acto seguido, según el relato del todavía perplejo ciudadano, le pidieron que se identificara, tras lo cual, la víctima de este supuesto atropello contestó que primero quería hablar por teléfono con un medio de comunicación y con su abogado. Tras llevar a cabo las citadas llamadas los guardias le dijeron que les acompañara a «un cuarto» y que se quitara la bandera de la solapa, a lo cual este ciudadano se negó, replicándoles que «yo para adentro con usted sólo no voy. Usted me esposa aquí y me lleva al Juzgado de Guardia y si el juez me manda a quitarme la bandera lo haré».
A continuación, los guardias, con muy malos modos –según el relato de esta persona–, le obligaron a entrar en «el cuarto», acompañado por un: «¡por mis cojones!». Tras varios minutos de discusión y ante la tajante negativa a quitarse la bandera republicana de la solapa, entraron otros guardias civiles «al cuarto» y en vista de que la actitud de éstos era mucho menos agresiva, se prestó a identificarse y le dejaron marcharse. Antes de hacerlo, este ciudadano, ante el sentimiento de atropello flagrante al que sentía que había sido sometido, solicitó que el agente de la Guardia Civil también se identificara con el objeto de poder tomar las medidas oportunas, a lo cual accedió no sin «ciertas reticencias iniciales».

Valoración de la Comisión Permanente del PCE de los resultados de las elecciones al Parlamento europeo

Las elecciones europeas reflejan la realidad política de la Europa actual. La derecha en su conjunto, llámese como se llame, es la opción más votada, con avances de la extrema derecha nominal en algún país o a través de organizaciones que, sin ser calificadas de extrema derecha, lo son por sus programas reaccionarios y xenófobos. Sin ir más lejos, este es el caso de La Liga Norte en Italia. El centro, mayoritariamente la socialdemocracia, sufre un fuerte retroceso, habiendo en éste sector diferencias importantes entre unos y otros de sus componentes.
Una primera conclusión es que aceptando, en lo fundamental, derecha y centro la misma política capitalista expresada en la globalización neoliberal, esto siempre beneficia a la parte mas nítidamente representante de esa política, que históricamente expresan los partidos conservadores. Unos y otros, en uno u otro grado, por acción u omisión, son responsables de la crisis financiera y económica actual, al aceptar y defender ciegamente el mercado financiero sin leyes, la especulación y la corrupción, vulnerando incluso las propias leyes de la democracia representativa.
Los Verdes europeos, heterogéneos, con sectores y políticas contradictorias, de izquierda y de derecha, avanzan debido especialmente a la fuerte subida en Francia.
Finalmente, el GUE, grupo unitario en el cual está IU, ha bajado debido básicamente a la desaparición de la representación finlandesa y especialmente de la italiana que en él había. La ruptura de Refundación Comunista ha provocado que se presenten dos listas, ninguna de las cuales ha alcanzado el 4% que exigía la ley para conseguir representación. El PCBM de Chequia baja ligeramente. Se sube en otras partes (Portugal, Francia, Grecia, Chipre y Alemania) y se mantiene en Dinamarca y Holanda.
En España, la campaña se ha centrado en la confrontación del PP y el PSOE por el poder bipartidista, con las coaliciones nacionalistas de potenciales socios de uno u otro.
El PSOE pierde aunque es poco castigado por la crisis y por las mentiras que sobre la crisis ha dicho y el PP gana algo.
Iniciativa Internacionalista ha obtenido sus votos en Euskadi y poco más y la Izquierda Anticapitalista ha recogido, como era previsible, pocos votos (25.000) aunque algunos creyeran que iba a comerse el espacio de la izquierda alternativa y anticapitalista, cubierto por IU.
En el conjunto europeo y en España la abstención demuestra, una vez más, el distanciamiento ciudadano con esta Europa del capital y del mercado, la de la sumisión económica e ideológica a EEUU, la de la cobardía política ante los graves problemas del mundo, en especial los de la guerra o la paz, con especial responsabilidad en el sufrimiento del pueblo palestino por su complicidad con Israel, EEUU y demás aliados. Una Europa, cuyos pueblos han asumido gran parte de las miserias morales y políticas de sus dirigentes y gobernantes. Pueblos que con su actitud permiten la permanencia de personajes que son la vergüenza de la política, cuya expresión más clara pero no única es Berlusconi. Sin una izquierda fuerte, sólida y creíble en Europa será difícil cambiar las cosas.
Se ha detenido la bajada de votos de IU. Hemos pasado del 4,15% al 3,73% (en las Elecciones Generales obtuvimos un 3,77%) y se han perdido algo menos de 60.000 votos, la mitad de ellos en Cataluña (32.782) junto a Euskadi (16.340), País Valencià (6.115) y Asturias (3.841). Hemos aumentado votos y porcentaje en Andalucía (11.027), Castilla la Mancha (3.807) y Aragón (1.704) y más levemente en Extremadura, Illes Balears y Región de Murcia, En el resto de comunidades hemos mantenido el resultado de 2004. Ello ha producido alivio y una cierta satisfacción en nuestra gente que, por primera vez en mucho tiempo, no vive una noche electoral de derrota. No ha sido ajeno a esta sensación el que se hayan visto reflejados en el discurso que han trasladado nuestros candidatos y dirigentes.
A partir de esta primera valoración debemos profundizar más. Esta sensación de alivio no puede ocultar los grandes déficits que siguen existiendo en nuestra organización:
- No hemos conseguido introducir la crisis económica como eje de la campaña electoral. Los grandes medios de comunicación han seguido la campaña del PP y PSOE, que la han centrado en las mutuas acusaciones de corrupción, olvidando la situación que vive Europa y España. A esto también ha contribuido la falta de tensión social que existe en España.
- No hemos sido capaces de tensionar a nuestra organización que ha tardado en entrar en campaña y cuando lo ha hecho no se ha volcado como hubiera debido, olvidando que en estas elecciones, lo que estaba en juego, no era el respaldo a determinadas direcciones sino la solidez del discurso y de la dirección resultante de la ultima Asamblea Federal y que de forma positiva han trasladado tanto Cayo Lara, como el candidato Willy Meyer.
- No hemos implicado a nuestros aliados sociales naturales, de forma concreta a los sindicalistas críticos y a los jóvenes que han plantado cara a Bolonia en la Universidad.
- Seguimos sin un discurso de Estado coherente.
- Existe mucha desigualdad organizativa entre las diferentes zonas del Estado.
- El papel del Partido ha estado en la misma línea que hemos señalado para IU, con el añadido de las zonas conflictivas, en las que el Partido ha estado marginado.
A partir de estas primeras valoraciones podemos obtener algunas primeras conclusiones:
- En estos momentos es más necesario que nunca mantener nuestro discurso anticapitalista, republicano y federal, superando tentaciones de ocupar el espacio que el PSOE y la socialdemocracia pueden abandonar. No somos ni pretendemos ser socialdemócratas ni aplicar políticas social liberales, sino anticapitalistas y alternativos. Cuando la crisis se endurece más claro debe ser nuestro mensaje anticapitalista, nuestra identidad y nuestro programa político.
- Debemos plantearnos una verdadera política de extensión y fortalecimiento organizativo, que no es una campaña de afiliación, sino el desarrollo de un plan que permita estructurar y fortalecer las asambleas de base existentes y la extensión territorial en las zonas blancas implicando a lo más activo de nuestros dirigentes.
- Necesitamos recuperar alianzas sociales, priorizar nuestra relación con el movimiento sindical y los movimientos reales que luchan por una economía al servicio de la gente, por una educación y sanidad públicas, por una vivienda digna, por un trabajo con derechos y por un mundo en paz, solidario e internacionalista.
- Tenemos que recuperar un discurso federal y republicano que se ha podido ver diluido en función de alianzas con fuerzas nacionalistas en determinados territorios de España, una Federalidad que no tiene nada que ver con el discurso centralista del PP, ni con la dispersión del PSOE, sino con una relación solidaria entre las distintas comunidades de España.
- Es urgente y necesario la resolución de los conflictos internos que siguen lastrando el funcionamiento de IU en muchas zonas.
- Todos estos elementos deben ser el centro de nuestra apuesta por la Refundación de IU, que ahora, con más tiempo y cierta tranquilidad interna, se presenta como mucho más importante y necesaria.

Balance Electoral en Arriate

Informe Político
Elecciones europeas (7 de Junio de 2.009)
Asamblea Local de Izquierda Unida, celebrada el 13 de Junio de 2.009

El Comité local del Partido Comunista y el Consejo Local de Izquierda Unida, en base a los resultados de las Elecciones Europeas celebradas el pasado 7 de junio de 2.009, quiere hacer las siguientes consideraciones de cara a que nuestros militantes manejen toda la información posible para hacer un análisis colectivo dentro y fuera de nuestra organización.
Las consideraciones más relevantes que se pueden sacar de estos comicios son las que a continuación pasamos a detallarles:
ESPAÑA:

El PP ha ganado las elecciones con 6.615.015 votos (42,23%), obteniendo con ello 23 eurodiputados, El PSOE ha obtenido 6.032.500 votos (38,51%), obteniendo 21 eurodiputados. Izquierda Unida ha obtenido 583.708 (3,73%) obteniendo 2 eurodiputados. Con relación a las pasadas Elecciones Europeas de 2.004, el PP sube 1,02%, el PSOE baja 3,93% e izquierda Unida baja 0,42%, bajada prácticamente inapreciable que nos hace mantener los 2 eurodiputados. Irrumpe en el panorama político europeo UPyD que obtiene por primera vez 1 eurodiputado, con 449.499 votos (2,78%).

ANDALUCIA:

El PSOE resulta la fuerza con más respaldo con 1.250.208 votos (47,92%), el PP obtiene 1.036.656 votos (39,81%) e Izquierda Unida obtiene 136.330 votos (5,23%). Con relación a las Elecciones Europeas de 2004, el PSOE baja 6,46%, el PP sube 3,69% e Izquierda Unida también sube 0,18%. La brecha que el PSOE mantiene con el PP en Andalucía se reduce a 211.552 votos (8,11%). La pequeña subida de Izquierda Unida que contrasta con la pequeña bajada a nivel nacional, demuestra la tendencia positiva de la organización a nivel andaluz.

ARRIATE:

El resultado electoral obtenido en Arriate deja un escenario de empate técnico prácticamente entre Izquierda Unida y el PSOE. El PSOE obtiene 556 votos (35,96%), Izquierda Unida 551 votos (35,64%), y el PP 371 votos (24,00%). Con relación a las pasadas Elecciones Europeas de 2004, el PSOE baja (5,94%), Izquierda Unida sube (5,61%) y el PP también sube (7,58%).

Realizando un análisis más pormenorizado de los resultados que se han producido en Arriate se pueden destacar los siguientes aspectos:

La diferencia de 178 votos que el PSOE sacaba a Izquierda Unida en las pasadas Elecciones Europeas de 2004, desaparece prácticamente, siendo la diferencia tan solo de 5 votos.
Izquierda Unida de Arriate obtiene los mejores resultados de nuestra organización en la provincia de Málaga con el 35,64% de los voto, además de ponerse a la cabeza de la organización junto con Marinaleda y Trebujena, según los resultados obtenidos por Izquierda Unida en la Comunidad Autónoma Andaluza. El PSOE de Arriate por su parte obtiene los peores resultados de la provincia de Málaga, convirtiéndose una vez más en la organización socialista con menos respaldo de todas cuanto existen en la provincia de Málaga.

Si tomásemos como referencia la última cita electoral en Arriate que fueron las Elecciones Generales de 2008, el PSOE habría perdido el 6,66% de respaldo (-442 votos), Izquierda Unida habría ganado el 5,42% de los votos, mientras el PP mantendría el mismo porcentaje de votos, el 24%. Esto deja de manifiesto el cambio de tendencia en relación a la última cita electoral, donde Izquierda Unida recibe un incremente importante de respaldo electoral, convirtiéndose en la única fuerza política que sube desde las pasadas elecciones generales.

De cualquier forma y teniendo en cuenta las consideraciones realizadas anteriormente, los resultados demuestran que nuestra política de cercanía a los ciudadanos, el hecho de tomar el protagonismo en la calle con nuestros actos y nuestras actividades, el esfuerzo que realizamos en defensa de los trabajadores y trabajadoras y de las familias ante la crisis y la buena labor municipal, ha posibilitado que obtengamos estos resultados que podemos definir de muy satisfactorios. Por el contrario los mismos resultados demuestran que los ciudadanos rechazan la política panfletaria y demagógica emprendida por el PSOE de Arriate, que además traslada una visión política caracterizada por la bronca y la falta de iniciativa, por no hablar de su labor de oposición con unos concejales que se encuentran ausentes de su responsabilidad municipal.

Pero si cabe destacar un valor que sobresale por encima de todos es el buen ambiente y la cohesión interna mostrada dentro de nuestra organización, el compromiso de todos nuestros responsables políticos y cargos públicos y como no, el extraordinario esfuerzo realizado por todos los militantes y simpatizantes en estas pasadas elecciones. De cualquier forma no nos conformamos con estos resultados y por ello analizaremos aquellos aspectos fundamentalmente organizativos que se puedan mejorar y que nos posibiliten en un futuro seguir contando con este mayoritario respaldo en las urnas y sobre todo, para seguir siendo útiles a los/las ciudadanos/as en su afán de mejorar la calidad de vida en nuestro pueblo.



En Arriate a 13 de Junio de 2009

miércoles, 10 de junio de 2009

Antonio Romero: "las Elecciones Europeas en España la ha ganado la abstención y la derecha, por este orden"

"El electorado del PP estaba muy motivado, espoleado por los casos de corrupción, por su rechazo a la Memoria Histórica y por su cruzada del bracete de Rouco Varela contra la Ley del Aborto"
La construcción Europea se viene haciendo desde el secuestro de sus Instituciones, de espaldas a la ciudadanía y aplicando a golpe de tratados, directivas, reglamentos…el modelo de capitalismo neoliberal.

Millones de Europeos/as ven en Bruselas un enorme aparato burocrático alimentado y sostenido por la derecha y los socialistas Europeos con un déficit democrático inmenso.

La campaña electoral protagonizada por el PP y el PSOE ha sido la que han destacado los medios de comunicación, con un bipartidismo asfixiante y unos contenidos vomitivos, de bronca y descalificaciones, en temas y casos accesorios alejados de los problemas reales que han sido ocultados por los dos partidos del sistema (gastos militares, bases norteamericanas, la OTAN, la guerra de Afganistán, las ayudas agrarias a los terratenientes, la privatización de los servicios, la problemática de los/as autónomos, la privatización de la universidad, las ayuda a la banca privada, la crisis la pobreza, etc.)

El bipartidismo organiza una campaña cortándose un traje a la medida (parecido al de Camps de sus intereses), alcanzándose en esta ocasión las más altas cuotas de burdos insultos de videos agresivos y todo ello copando el 100% de los espacios mediáticos.

Propugnando el mismo modelo de construcción europea han centrado la campaña electoral en la situación de crisis y en el balance de gestión de Rodríguez Zapatero.

Al PSOE no le ha funcionado la teoría de “virgencita que me quede como estoy” porque viene el lobo de Rajoy y Mayor Oreja, la mayoría de los/as Trabajadores/os, de los jóvenes, de las mujeres, que no se han sentido interpelado con esas llamadas de Zapatero, han permanecido en la abstención. El PSOE ha perdido 5 puntos a nivel del estado y más de 4 puntos en Andalucia.

IULVCA ha bajado unas décimas a nivel del estado y ha logrado mantener sus dos Eurodiputados, lo que tiene un merito extraordinario y señala que la nueva etapa de Cayo Lara empieza a con buen pie.

El electorado del PP estaba muy motivado, espoleado por los casos de corrupción, por su rechazo a la Memoria Histórica y por su cruzada del bracete de Rouco Varela contra la Ley del Aborto. La campaña del PP, además, se ha enfocado como una segunda vuelta de las elecciones generales, todavía dolidos por la consecuencias del 11M. El PP ha ganado prácticamente 4 puntos en el Estado y ha subido cerca de 3 puntos en Andalucia.

Andalucia ha registrado un 57,59% de abstención.

El PSOE ha bajado 7 puntos, pasando del 54,38% del 2.004 al 47,52% del 2.009.

El PP ha subido, en torno a 3 puntos, pasando del 36,2% en 2.004 al 39,81% en 2.009.

IULVCA sube; tenía el 5,05% del 2.004 y alcanza el 5,23% en 2.009, ganando 11.000 votos más.

El PA prácticamente queda en un terreno complicadísimo con un 1%, y Rosa Diez, alcanza un nivel de voto del 2,55%.

En estas elecciones se han presentado listas en el campo de la izquierda, algunas por primera vez, que sumadas obtienen en Andalucia y en España varios miles de votos que en condiciones adecuadas podrían ser votantes de IU.

Claves para el mantenimiento y el leve repunte de IULVCA:

1) Presentarse ante la Sociedad como una fuerza política con perfil propio, Republicana, Anticapitalista y andaluza. Ello ha sido determinante frente al bipartidismo brutal que hemos sufrido.
2) Las Asambleas de base y nuestros Cargos Municipales, los cuales constituyen una malla o una red de conexión con los vecinos y vecinas y con los colectivos sociales.
3) El papel firme y constructivo de confrontación y diálogo puntuales que viene escenificando el Grupo Parlamentario Andaluz.
4) Nuestra capacidad de gestión en las Áreas Municipales y Supramunicipales.
5) Nuestras movilizaciones frente a la crisis.
6) La autoridad moral y política en defensa de un modelo de desarrollo sostenible.
7) Nuestra radical defensa de los derechos humanos para todos y todas, incluidos los inmigrantes.

Debilidades que mantiene IULVCA:

Ø Escasa organización en las ciudades, en el litoral y en poblaciones importantes.
Ø Escasa presencia en el movimiento sindical.
Ø Minoritaria organización en la universidad, entre la Juventud y las Mujeres.
Ø Carecer totalmente de medios de comunicación eficaces.
Ø Falta de una política unitaria que incorpore más colectivos a IULVCA.

Hemos de acometer la refundación sobre una buena base que nos deja estas elecciones europeas, y ello de cara a las municipales que van a ser decisivas. La respuesta a la crisis económica es fundamental, ahí están los mimbres con los que hay que tejer la alternativa, la Juventud y el Movimiento Obrero, que en estas elecciones se han quedado mayoritariamente en la abstención.

Sobre la campaña hay que resaltar el buen papel de Diego Valderas, Cayo Lara y Willy Meyer. El voto por correo ha sido muy débil, se hace necesario analizar los resultados municipio a municipio, distrito a distrito comunidad autónoma por comunidad autónoma, y tomar nota como en la serie de Juncal, porque como dice un viejo refrán las golondrinas no traen la primavera, pero la anuncian.





Antonio Romero
Secretario Político del PCA-Málaga
Miembro de la Ejecutiva de IULVCA

martes, 9 de junio de 2009

Izquierda Unida con 300 votos más se consolida como la tercera fuerza política en la serranía de Ronda.

IU sube 300 votos, PSOE baja 2.000 votos y PP sube 700 votos. Además el PA casi desaparece del panorama comarcal, Izquierda Unida sufre una ligera subida en Ronda, Cuevas del Becerro, Benaoján, Cortes de la Frontera y En Arriate se mantiene. El PSOE cada vez cuenta con menos apoyo. IU se consolida en la tercera fuerza política por detrás del PP.
La Asamblea Comarcal de Izquierda Unida está satisfecha con los resultados obtenidos en estas pasadas Elecciones Europeas ya que es la única fuerza que ve cumplidos los objetivos marcados sube tanto en votos como en porcentaje en Ronda, Benaoján, Cuevas del Becerro y Cortes de la Frontera. En Arriate se mantienen, los resultados obtenidos hace 5 años (sin contar, el robo llevado a cabo por alguien, dándole 119 votos a PUM+J) eso si subiendo en porcentaje real, y obteniendo los mejores resultados de Izquierda Unida en el conjunto de la provincia de Málaga.
Con una subida de más de 300 Votos, Izquierda Unida ha pasado de 1.538 votos en las últimas elecciones europeas, a 1.825 votos en los actuales comicios. Un PSOE en declive
Aunque su secretario Local en Ronda, Francisco Cañestro diga que Ronda y la comarca siguen siendo Socialistas, deberían de darle otra lectura a éstos comicios puesto que en la comarca ha sido (junto al PA) los únicos que han sufrido un retroceso tanto en votos como en porcentaje, siendo la bajada de 2.000 votos, Teniendo en cuenta, que ni con la entrada en el PSOE del gobierno andalucista en pleno, han logrado sumar votos, perdiendo en la ciudad del Tajo 700 votos, pero eso no es todo en feudos socialistas históricos como Cortes de la frontera ha descendido en 250 votos, en definitiva salvo Algatocín, Alpandeire, Cartajima, Juzcar y Pujerra, en todos los municipios ha bajado en votos, siendo cifras interesantes, los votos perdidos en Arriate, casi 100 votos, El Burgo más de 100 votos, Jubrique 100 votos menos, Cañete la Real 70 votos, Cuevas del Becerro 30 votos, por mentar solo los municipios donde IU tiene representación, por tanto la comarca ya no es tan socialista.
Este descenso imparable, es justificable dada su forma despótica de gobernar, tomando decisiones en virtud de lo que le marca su partido desde otras instancias en vez de mirar por los intereses de la ciudadanía. Aplicando políticas más que socialdemócratas, conservadoras en vez de políticas verdaderamente de izquierdas. Sirva de ejemplo la actitud que están tomando en el tema de la crisis económica que estamos sufriendo los vecinos de la comarca.Por otra parte IU de la Comarca de Ronda también hace una valoración positiva tanto del ascenso en número de votos tanto a
nivel provincial, como andaluz, así como el mantenimiento de los dos eurodiputados que Izquierda Unida ha mantenido en la cámara Europea.

jueves, 4 de junio de 2009

La cuenta de IU ‘Solidaridad con Barroso’ es 2106 1286 62 2125628224 (CajaSol)

La Dirección Provincial de Izquierda Unida de Cádiz ha abierto una cuenta bancaria para recaudar fondos de cara al pago de la multa de 6.840 euros a los que tiene que hacer frente el alcalde de Puerto Real, José Antonio Barroso, tras ser condenado por la Audiencia Nacional por verter declaraciones contra el Rey y la Monarquía española.
El coordinador provincial de IU, Manuel Cárdenas, aclaró que la iniciativa solidaria “no surge para ahorrarle a Barroso el pago de la multa, sino para hacer partícipe de la causa a todos los que creemos en los valores republicanos y en un sistema de estado más democrático”.
Cárdenas no comparte la sentencia de la Audiencia Nacional, pendiente aún de recurso y asegura, no obstante, que en el transcurso del juicio “quedó más que demostrado que lo que se juzgaba era el derecho a verter opiniones políticas sobre la figura de la monarquía y sobre la dinastía de los Borbones” y añade que la sentencia supone en el fondo, “un atentado a la libertad de expresión y de ideas, que en esta ocasión se ha cebado en la persona del compañero Barroso”.
La Dirección Provincial confía en “la solidaridad de todos aquellos que se sienten republicanos y ven en la condena a Barroso una forma de censura a nuestros ideales; se trata de hacernos partícipes de la condena”, puntualiza el coordinador provincial.
La cuenta de IU ‘Solidaridad con Barroso’ es la siguiente: 2106 1286 62 2125628224 (Cajasol).

Cayo Lara: "si Obama nacionaliza empresas, que no sorprenda que IU pida la nacionalización de la banca"

Cayo Lara calificó al cabeza de lista del PP, Jaime Mayor Oreja, como el candidato "más vago" del Parlamento Europeo
El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, dijo ayer en Málaga que "ahora que está nacionalizando empresas" el presidente estadounidense Barack Obama, "a nadie le ha de extrañar que nosotros propongamos nacionalizar la banca".
En un mitin al que asistieron más de medio millar de personas, el dirigente de IU aseguró que la mitad del comercio mundial "se mueve por los paraísos fiscales", lo que han permitido el PSOE y el PP en España y en Europa.
"Ambos partidos son responsables de no intervenir en la economía y de que se hayan forrado los promotores urbanísticos", ha añadido Lara, quien también ha reclamado más inspectores de Hacienda en España para investigar por qué los empresarios declaran menos ganancias anuales que los trabajadores.
Respecto al desarrollo de la campaña electoral, criticó a los populares y socialistas "por enzarzarse en sus problemas de corrupción" y los ha emplazado a un debate público sobre este asunto cuando acabe la campaña "y entonces se verá que los dos tienen numerosos casos de corrupción".
En su opinión, ambos partidos "han entretenido un poco" al electorado "con los trajes de Camps y el avión de Zapatero" y se han olvidado de los verdaderos problemas que afectan a los ciudadanos.
Cayo Lara calificó al cabeza de lista del PP, Jaime Mayor Oreja, como el candidato "más vago" del Parlamento Europeo, mientras que ante José Luis Rodríguez Zapatero "no hay que despistarse porque vende ilusiones falsas".
Respecto a la condena al alcalde de Puerto Real (Cádiz), José Antonio Barroso (IU), por injurias al Rey, bromeó diiciendo que van a pedir esa cantidad al propio monarca "porque tiene más sueldo que Barroso y más dinero que Izquierda Unida".
Por su parte, el coordinador de IU en Andalucía, Diego Valderas, ha afirmado que el voto más inútil es el que se da "a quienes practican o defienden políticas de derechas", frente a quienes reclamó "el voto útil" para Izquierda Unida.

PSOE y PP votaron lo mismo en el Parlamento Europeo en un 70% de los casos

Los grupos popular y socialista del Parlamento Europeo coinciden en un 69,7% en las votaciones, un grado de consenso desconocido en la política nacional, y que PSOE y PP ocultan para diferenciar su oferta electoral. Los datos están disponibles en la web de VoteWatch, una organización no gubernamental dedicada a fiscalizar el trabajo del Parlamento Europeo.
En el caso concreto de los eurodiputados españoles de PSOE y PP, su coincidencia en las votaciones de la Eurocámara es del 67,9%, una cifra casi idéntica a la del conjunto de sus respectivos grupos parlamentarios. Así, en los últimos cinco años, de un total de 6.149 votaciones, populares y socialistas se han puesto de acuerdo en 4.286. Un notable esfuerzo negociador que, sorprendentemente, no parece tener hueco en los discursos de los candidatos Juan Fernando López Aguilar y Jaime Mayor Oreja.
Fuentes del Parlamento Europeo explicaron a El Confidencial la razón de este consenso entre los dos grandes grupos políticos del continente. De acuerdo con el sistema de toma de decisiones en el ámbito europeo, la Eurocámara debe aprobar por mayoría absoluta, 393 votos, cualquier directiva o recomendación para que sea efectiva. De lo contrario, las decisiones acaban en manos del Consejo de la Unión Europea, que representa a los gobiernos de los distintos países miembros.
Pese a que los populares son el grupo con mayor representación, no alcanzan la mayoría absoluta en alianza con el resto de formaciones de centro derecha. La suma del centro izquierda tampoco suma 393 votos, por lo que todas las grandes decisiones del Parlamento Europeo provienen del acuerdo del Grupo Popular y el Socialista. Así sucedió con materias tan diversas como la directiva de servicios, la normativa de seguridad de los juguetes o, más recientemente, las medidas para reforzar la seguridad marítima.
Propaganda electoralDe hecho, los populares se han aliado con otros grupos sin contar con los socialistas en un 9.57% de las votaciones, mientras que al revés sólo ha sucedido un 5,37% de las ocasiones. En el caso español, el consenso se da incluso a la hora de respaldar a José Manuel Durao Barroso para que sea reelegido presidente de la Comisión Europea. José Luis Rodríguez Zapatero mostró su apoyo al político portugués, pese a que se trata de un líder conservador, y formó parte de la famosa foto de las Azores con José María Aznar, Tony Blair y George W. Bush.
Pese a los esfuerzos por distanciarse que realizaron López Aguilar y Mayor Oreja en el primer cara a cara de la campaña, PSOE y PP tienen más cosas en común de lo que parece.


Las coincidencias PSOE y PP



Tratado de Lisboa
Pacto de Estabilidad y Estrategia de Lisboa
Flexiseguridad
Directiva Bolkestein
Privatización de los servicios postales y ferroviarios
Banco Central Europeo “independiente”
“Libre” comercio
Directiva de retorno
Control privado de de internet
Proceso de Bolonia


La alternativa de Izquierda Unida



Proceso constituyente democrático
Pacto por el Empleo y Estrategia por la Solidaridad y el Desarrollo Sostenible
Empleo estable y con derechos
Servicios públicos de calidad
Transporte como servicio público
Control democrático del BCE
Comercio justo
Respeto para los derechos humanos de las personas migrantes
Libre uso de internet
Derecho a una educación superior pública y gratuita
Oskar Lafontaine


El PSOE y el PP han coincidido en el 70% de las votaciones en el Parlamento Europeo

Willy Meyer exige a Zapatero que asuma las conclusiones del Informe Auken

Willy Meyer ofreció esta mañana en Málaga una rueda de prensa en la que también participaron la candidata Elena Benítez, el coordinador andaluz Diego Valderas y el coordinador general de IU, Cayo Lara. Valderas comentó haciendo referencia al debate emitido ayer por Canal Sur señalando que en él ”IU puso en su sitio al PP y al PSOE porque nosotros hablamos de Europa”. El parlamentario andaluz sostuvo que IU está comprometida con los agricultores por lo que defenderá una reforma de la PAC. También expuso el compromiso de con la ordenación sostenible del territorio, señalando que PP y PSOE en Málaga, están con los especuladores y con los corruptos.Meyer emplazó a Zapatero a asumir las conclusiones del informe Auken, que condena el modelo de desarrollo económico basado en el ladrillo dominante aún en España durante la presidencia española de la UE. Para el eurodiputado es una oportunidad para “tomar el pulso” a Zapatero y al cambio de modelo que propone: “si Zapatero va en serio, lo veremos en 6 meses cuando asuma la presidencia de la UE, y lo decimos aquí en Málaga, una de las provincias donde hay más corrupción y atentados urbanísticos contra el medio ambiente”.El cabeza de lista de IU ha recordado las propuestas de moratoria presentada por IU en el Parlamento Europeo, y recogida en el Informe Auken que plantea detener todos los proyectos urbanísticos que no respeten el medio ambiente y la petición de crear comisiones de investigación para modificar las legislaciones que han permitido estos “desastres” urbanísticos y medioambientales.Meyer ha vuelto a referirse a los datos del paro publicados ayer, que en su opinión dan la razón a IU al demostrar que la intervención en la economía es la única solución para crear puesto de trabajo. El candidato insistió en que “lo fundamental es la protección del millón, 33 mil paraos que no tienen subsidio alguno” en relación a la propuesta de Plan de Empleo presentada por IU en el Congreso de los Diputados.IU ha registrado una proposición no de ley (PNL) en el Congreso para paralizar los procesos de embargosEl europarlamentario estuvo acompañado por Cayo Lara en su visita a Málaga quien anunció que IU ha registrado una proposición no de ley (PNL) en el Congreso para paralizar los procesos de embargos por impago de hipotecas abusivas que en opinión de Lara “son la mayoría”. Al hilo de la PNL Lara denunció enérgicamente que “existen un millón de viviendas sin vender en manos de banqueros y especuladores, mientras que se desahucia y embarga a 84 mil familias trabajadoras”.Tras la rueda de prensa Meyer, Lara y Valderas visitaron a los estibadores del Puerto de Málaga que en la actualidad ven amenazados sus puestos de trabajo por un ERE que afectaría a los 240 trabajadores, que son el 100% de la plantilla.